PSOE e IU piden un pleno sobre la gestión del edil de Urbanismo

La oposición revela que en el registro no consta que Sanromán vendiera su parte de la sociedad. El Pleno solicita a la secretaria general de Ayuntamiento un informe sobre la creación de una comisión informativa especial de investigación sobre este asunto.

Fuente: El Correo de Andalucía.

Las dudas sobre si el delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Carmona, Alberto Sanromán, compatibilizó su cargo público con su vinculación a una sociedad que tramitó licencias de apertura de negocios, y sobre si esta situación es o no irregular siguen creciendo. Después de que el propio edil aportara hasta dos versiones distintas en apenas unas semanas, ayer los dos grupos de la oposición, PSOE e IU, solicitaron la convocatoria de un pleno extraordinario tras tener acceso a la documentación que obra en poder del registro mercantil sobre la firma Sanromán Ingeniería y Soluciones Acústicas S. L. En estos documentos oficiales, no hay constancia alguna de que el concejal se desprendiera de su parte del accionariado de la sociedad antes de su entrada en el gobierno local. Sólo consta que el pasado 21 de junio, ya después de que saltara la polémica, se sustituyó al administrador único por otro.

Esta documentación del registro, sellada y fechada a día 25 de junio, sirve de base para la convocatoria de un pleno urgente por parte de la oposición y vuelve a poner en cuestión la actuación del delegado de Urbanismo así como el relato de los hechos realizado por el edil desde que este periódico difundiera su doble condición como cargo público y como socio de una empresa relacionada con la tramitación de licencias urbanísticas.

Cuando esta información trascendió el delegado, en una primera explicación, alegó que trataba de una situación compatible ya que desde su entrada en el gobierno la sociedad no había gestionado licencia alguna. Días después, presentó un escrito en el que demostraba que el 1 de junio de 2011, antes de su designación como delegado de Urbanismo, había vendido sus acciones en la empresa. Sin embargo, mientras aportaba esa documentación, el concejal llevaba al registro un escrito por el que argumentaba que había cometido "un error" y por eso no había incluido en su declaración obligatoria de bienes sus acciones en la sociedad y que, por tanto, no se había podido analizar la posible incompatibilidad, como, posteriormente, advirtió la secretaría general del Ayuntamiento. Ahora, a esta sucesión de hechos se añade que en el registro mercantil consta como accionista de la sociedad y no se recoge venta alguna de la empresa. Según esta documentación, la sociedad Sanromán Ingeniería y Soluciones fue fundada en septiembre de 2010 con Alberto Sanromán como propietario del 50% del capital. En noviembre de 2010 se le confieren poderes notariales al actual edil de Urbanismo para representar a la sociedad y para realizar toda clase de gestiones. Ya el 21 de junio de 2012, tras saltar la polémica, se modifica el administrador único.

Este periódico intentó ayer sin éxito obtener una respuesta del edil de Urbanismo.