 |
| El Alcalde de Carmona y el concejal de Urbanismo junto a la parlamentaria andaluza Alicia Martínez. |
El edil del PP niega incompatibilidad y afirma que la práctica es legal.
Fuente: El Correo de Andalucía.
Una empresa propiedad del concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Carmona, Alberto Sanromán (PP), se encargaba de tramitar licencias de apertura y cambios de titularidad de locales en el municipio, que recibían en pocos meses su aprobación en una resolución firmada por el propio concejal. Así se extrae de la documentación a la que ha tenido acceso este periódico, en la que figuran varias licencias concedidas entre finales de 2011 y principios de 2012. Ante la aparición de estos documentos, Sanroman confirmó el trabajo realizado por su empresa, pero negó que eso suponga incurrir en una incompatibilidad de cargos. Pese a ello, afirmó que sólo fueron "algunas licencias" al inicio del mandato y que, una vez solventados, su empresa "no presentó más aunque el procedimiento en sí es legal".
La documentación en cuestión consta de varias procesos de concesión de licencias de cuya tramitación se encargó el Grupo Sanroman Ingeniería, empresa constituida en 2010 y del que el concejal de Urbanismo es accionista y fue nombrado gerente. Entre ellos, figura una resolución de Urbanismo en el que se toma conocimiento del cambio de titularidad de una licencia de apertura de un bar junto a la Puerta de Sevilla, que se solventó justo un mes después de que el Grupo Sanromán presentara un estudio acústico de este establecimiento. También hay una resolución del Consistorio que resuelve la tramitación de deficiencias en la licencia de apertura de un pequeño comercio diez días después de que se presentara la solicitud por la empresa en cuestión.
Dentro de esa agilización a la hora de la resolver consta la concesión de una licencia de apertura de una vinacoteca, en el que el periodo transcurrido entre la presentación del proyecto por la empresa del edil y la resolución favorable es de menos de un mes. Dentro de los casos que se resolvieron también figura alguno cuya tramitación se inició incluso antes de las elecciones municipales que le dieron la Alcaldía al PP, como es el caso del cambio de titularidad de un gimnasio.
Ante estas prácticas, la Ley de Incompatibilidades indica en su artículo 12 que el personal al servicio de las administraciones públicas no puede ejercer "actividades privadas (...) en los asuntos en los que esté interviniendo, haya intervenido en los dos últimos años o tenga que intervenir por razón del puesto público". Al hilo de ese supuesto de incompatibilidad, el concejal de Urbanismo, Alberto Sanroman, precisó que, cuando tomó posesión de su cargo, dio conocimiento de sus actividades empresariales, a lo que desde la Secretaría General del Ayuntamiento se le indicó que "no había incompatibilidad" siempre que no fueran para asumir la dirección de una obra pública o la concesión de obras de calado, como una recalificación. Pese a defender la legalidad, tras resolver esos procesos, que insistió que "eran menores y pendientes de resolver", su empresa no ha vuelto a aceptar ningún trabajo dentro del término.
PAra uno que trabaja por su ciudad y lo vamos a crucificar. Si os parece normal esperar dos años a una licencia estais locos. Lo mejor es tomar ejemplo y criticar menos.
ResponderEliminarTu no te has enterado de nada? Verdad?
EliminarHombre está claro para que están los técnicos del ayuntamiento,que estudien este caso y en caso de haber incurrido,supuéstamente en alguna incompatibilidad,como es obvio,abandone su apta de concejal.De lo contrario pués que siga en su puesto de concejal.
ResponderEliminarY HA LOS TÉCNICOS QUIEN LOS ESTUDIAN, SI DAN CLASE PARA LAS OPOSICIONES Y SABEN DE PRIMERA MANO, TEMARIOS ACTUALIZADOS, CUANDO SACAN LOS EXAMENES Y TIENEN INFORMACION DE PRIMERA MANO, ES DECIR QUE TODO QUEDA EN CASA Y ADEMÁS €€€€€€€€ A SUS ARCAS EN NEGRO........
EliminarDia tras dia,mas de lo mismo,hombre mira por donde tiempo atras,concejala obligada a devolver cantidades por el dichoso movil,conejala casi echada a patadas porque material informatico,y mas casos que no merecen la pena,y ahora que ,tomamos una medida para lo anterior,pero ahora cambiamos la medida,ponemos el liston mas arriba,esto si,pero lo otro no.La verdad es que se recomiendan a todas las formaciones que compren lupas de gran tamaño y revisen uno a una todos sus miembros porque aqui siempre estamos los ciudadanos llevandonos sorpresa,tras sorpresa.Que sera lo proximo,quien sabe,cuales sorpresa no nos llevaremos en el futuro.Con la que esta cayendo.Ya lo decia mi abuela lo es lo mismo rellenar el bocadillo de jamon las 5 J,que rellenarlo de mortadela,bueno como decia tambien mi abuela,que os la pique un pollo,a mi plim,que te requeteplin.Me voy que va viene mi marido de rebuscar unas pocas de papas,lo que decia mi abuela unos tanto y otros na.
ResponderEliminarLey 53/1984,de 26 de diciembre,de incompatibilidades publicas,en su Art.12,indica unas pautas,si este hombre no incumple ninguna,no pasa nada,pero en caso contrario,deberia abandonar el lugar que ocupa.Este ayuntamiento tendra sus asesores legales,ellos y nadie mas son los que tienen que ver dicha Ley ,si se incumplio algo,dimision inefacta.
ResponderEliminarAqui algunos no los echan ni con agua hirviendo,se agarran al baston y no hay manera.Muy acertado el comentario de la abuela,es cierto la gente mayor nos da consejos y nos guia,por eso son unas sabias.No todo el mundo vale,por eso debe este ayuntamiento comprar un poligrafo.
ResponderEliminarPero si este era poquita cosa, parece que no ha matado una mosca.El alcalde tendrá que decir algo si no quiere que se le vuelva contra él mismo. A la secretaria la convenció para que se fuera pero con este le va a doler la cabeza, si es como dice el periódico.
ResponderEliminarTanto con los ERES y va el PP y la caga por segunda vez en Carmona, menos mal que llevas un año sólamente, como te descuides te quedas sin gente en las listas. Fátima dimitió por coherencia, la secretaria ya sabemos,ahora este de urbanismo y encima reconoce que es verdad. Decir que no se conoce la ley no te exime de su cumplimiento.
ResponderEliminarPor lo publicado, este señor debería dimitir o ser cesado fulminantemente. La incompatibilidad es clara así que, señor Alcalde, tome cartas en el asunto y pida la dimisión de este caballero o céselo. Y también pídase celeridad a los servicios municipales que entienden del tema de las licencias porque si no recuerdo mal, un procedimiento de licencia no debería tardar más que unos meses y no años. Háganse bien las cosas sin retrasos pero sin saltarselas como este ejemplo.
ResponderEliminarLo que no es justo es esperar una licencia 3años toreandote y aciendo cambios a base de dinero
ResponderEliminaryo lo he vivido y no se lo deseo a nadie.
me parece justo que se agilise.
y por lo demas con mi dinero boy donde me bienen ganas.
Dimitir, jajaja. Por que por trabajar, venga señoes.as
ResponderEliminarSEÑORES,AS LAS PERSONAS SOMOS HUMANOS Y AMBISIOSAS Y SIEMPRE QUEREMOS TODOS LLEVAR ALGO A NUESTRAS CASAS SIN TENER NADA QUE VER CON NUESTRO SUELDO Y ESO LO SABEMOS TODO EL MUNDO .QUE TORPE ERES.
ResponderEliminarEste señor si ha incumplido la ley debe de irse por dignidad y si no la ha incumplido que siga,pero viendo la noticia del periodico que supongo antes de ser publicada,tendran sus asesores y la ley dice lo que dice,es de cumplir,aqui no vale ahora decir si pero solo varias veces,por tanto,señores este hombre debe dimitir.Como sigan estos asi,se van a quedar sin lista.Al ritmo que van.
ResponderEliminarYa vereis como este no dimite,de todas maneras deberian dimitir todos menos este,ya que creo que es el unico cualificado para dichos menesteres.Buenas tardes.
ResponderEliminarLlamamiento a todos los jefes de partidos,por Dios Santo teneis que pedir curriculus,para que no os salgan ranas.Cuantas mas sorpresas nos deparan los tres años que nos quedan que veros.
ResponderEliminarAhora todos somos abogados y todos entendemos de leyes . El que quiera denunciar algo que se vaya a los juzgados y se deje de burdas especulaciones.
ResponderEliminarseñor sanroman vallase por fabor dimita y aras un fabor al pueblo pero claro como dejar esa tetita haciendo tampoco y cobrando tanto
ResponderEliminarSi no demite y Juan Avila lo mantiene, le harán un daño terrible a su partido. Nos llevaremos meses hablando del asunto y al final peligrará la cabeza del propio Juan. Téngase en cuenta que puede ser el segundo caso en el que tengan que intervenir los juzgados en los cículos de confianza del alcalde.
ResponderEliminarSegun fuentes locales,se ha solicitado a la secretaria local que se estudie si se ha podido incumplir el articulo 12,pues esta persona o ente es quien puede decidir al respecto y los demas a observar y callar,puesto que este hombre merece para el que subscribe el mayor de los respetos,porque es de justicia decir que este hombre se gana el sueldo,en caso de haber incurrido en algo,pues hijo ......................Buenas noches que mañana toca madrugar,esto de ser piloto,ya se sabe.
ResponderEliminarSin entrar en su acertada o equívoca gestión, a mí personalmente no me parece nada resolutivo a la hora de solucionar un problema personal y general, que además no tiene costo, sólo necesita "pelearlo" un poquito con el Consorcio.
EliminarPORQUE PARA ESO GANA UN SUELDO.
Artículo 441 del Código Penal
ResponderEliminarLa autoridad o funcionario público que, fuera de los casos admitidos en las Leyes o Reglamentos, realizare, por sí o por persona interpuesta, una actividad profesional o de asesoramiento permanente o accidental, bajo la dependencia o al servicio de entidades privadas o de particulares, en asunto en que deba intervenir o haya intervenido por razón de su cargo, o en los que se tramiten, informen o resuelvan en la oficina o centro directivo en que estuviere destinado o del que dependa, incurrirá en las penas de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
Más el bochorno de las sonrisitas y miraditas de reojo para una buena temporada.
señores, el señor sanroman a incumplido el art 12 de la ley de administraciones públicas, y por tanto debería salir inmediatamente de su cargo público, pero bueno en carmona vale todo, así vamos, ajajaja.Moción de censura a este gobierno del P.P corrupto.
ResponderEliminarsi aqui todo el que puede traga , este hace lo que puede ,la bien paga tambien traga con sus cursos de prepara oposiciones pa el ayuntamiento de carmona (algo incompatible con su cargo,informacion de primera mano y temas ) y los que van saliendo, si esto pasa en España y carmona es Español ,menos mal que el futbol va mejor un saludo
ResponderEliminarSan Román siempre te ha gustado mucho las apariencias y presumir. No eres mala gente pero la avaricia rompe el saco.
ResponderEliminarMí humilde opinión las leyes están para cumplirlas,en caso de no ser cumplidas,dimisión que rima con,...a que se les ha venido el nombre de otro concejal.Aquí si una vez visto los informes pertinentes,por la persona a quien le competa en este ayto,de ser incompatible los hechos,bueno pués si te he visto no me acuerto,él siguiente.
ResponderEliminarDe resolutivo nada de nada, él mucho hablar y poco hacer.
ResponderEliminarLo del comunicado no tiene desperdicio, después de reconocer que hizo trabajos, ahora dice que no. Esto le hace mucho daño al alcalde, creo que no se atreven a cesarlo, pero debería.
ResponderEliminarYo soy torpe o la verdad es que no me entero,si yo entro en la vida politica y tengo una empresa y decido salirme de una empresa,para poder ser politico,la verdad es que no me entero,yo puedo realizar mi actividad politica en funciones procedentes de mi antigua empresa.La verdad es que sigo sin enterarme.Curioso este tema,sigo sin enterarme.Lo reconozco este tema seguire sin entenderlo.
ResponderEliminar"Alberto Sanroman, precisó que, cuando tomó posesión de su cargo, dio conocimiento de sus actividades empresariales, a lo que desde la Secretaría General del Ayuntamiento se le indicó que "no había incompatibilidad" ESTO DIJO SANROMAN y ahora dice lo contrario, no cuadra.
ResponderEliminarSe ha publicado en D.C.comunicado del informe de la secretaria,claro donde hace un calco de lo que dice la ley al respecto y mi pregunta es la siguiente y que,existe incompatibilidad con los hechos acontecidos o no la existe.Ese es el informe que deben de publicar y asi los ciudadanos nos enteramos.
ResponderEliminarBueno ya me entere de lo que dice la ley y de las funciones de la secretaria,pero el informe que se tiene que publicar es si se ha intervenido de alguna forma en alguna actividad,la cual la ley sea considerada como incompatible.Esto es como explicar que la cal es blanca.Buenas noches.
ResponderEliminar