Juan Ávila se niega a dar una vía de participación a la asociación de empresarios en el procedimiento de pago de proveedores como pretendía IU.
El alcalde de Carmona ha intentado encubrir nuevamente su ineficacia quejándose y responsabilizando a la oposición de su falta de acción política, a pesar de que ésta le ha facilitado el gobierno de la ciudad en todos aquellos asuntos importantes para Carmona, como es el caso de la petición de un crédito de 1.061.777 € al Instituto de Crédito Oficial (ICO) para satisfacer las deudas a los proveedores de manera que puedan sortear estos momentos de crisis.
Este crédito ha sido aprobado por la oposición, a pesar de haberse omitidos pasos previos como la elaboración de plan de saneamiento económico y de no haberse estudiados otras opciones que hubieran resultado menos gravosas para el ayuntamiento, como fue la propuesta de IU de llegar a un acuerdo con los proveedores para el fraccionamiento y aplazamiento por fases de la deuda que evitara el pago de intereses, que el caso del ICO resultan muy elevados.
También se ha aprobado otro crédito de 1.100.000 € a devolver en tres años, con el voto favorable de los partidos del consistorio, aunque con la abstención de IU, ya que de lo manifestado por el alcalde en el último pleno se deduce que se ha solicitado para satisfacer las llamadas “operaciones de tesorería” que son créditos a devolver a los bancos, y no a proveedores o nóminas, por imposición a todos los ayuntamientos de España por el gobierno de Zapatero con la connivencia del PP, con la intención no declarada de inyectar liquidez a los bancos a costa de nuevo del dinero de los contribuyentes.
En relación a estos créditos, hay que señalar que la suma de los intereses respectivos asciende a unos 400.000 €, lo que constituye aumentar la carga financiera del ayuntamiento hasta límites peligrosos considerando la actual coyuntura económica.
En otro orden de cosas, resulta incomprensible que Juan Ávila se niegue a dar una vía de participación a la asociación de empresarios en el procedimiento de pago de proveedores, como pretendía IU, ya que facilitaría la participación democrática y la transparencia.
El alcalde de Carmona ha intentado encubrir nuevamente su ineficacia quejándose y responsabilizando a la oposición de su falta de acción política, a pesar de que ésta le ha facilitado el gobierno de la ciudad en todos aquellos asuntos importantes para Carmona, como es el caso de la petición de un crédito de 1.061.777 € al Instituto de Crédito Oficial (ICO) para satisfacer las deudas a los proveedores de manera que puedan sortear estos momentos de crisis.
Este crédito ha sido aprobado por la oposición, a pesar de haberse omitidos pasos previos como la elaboración de plan de saneamiento económico y de no haberse estudiados otras opciones que hubieran resultado menos gravosas para el ayuntamiento, como fue la propuesta de IU de llegar a un acuerdo con los proveedores para el fraccionamiento y aplazamiento por fases de la deuda que evitara el pago de intereses, que el caso del ICO resultan muy elevados.
También se ha aprobado otro crédito de 1.100.000 € a devolver en tres años, con el voto favorable de los partidos del consistorio, aunque con la abstención de IU, ya que de lo manifestado por el alcalde en el último pleno se deduce que se ha solicitado para satisfacer las llamadas “operaciones de tesorería” que son créditos a devolver a los bancos, y no a proveedores o nóminas, por imposición a todos los ayuntamientos de España por el gobierno de Zapatero con la connivencia del PP, con la intención no declarada de inyectar liquidez a los bancos a costa de nuevo del dinero de los contribuyentes.
En relación a estos créditos, hay que señalar que la suma de los intereses respectivos asciende a unos 400.000 €, lo que constituye aumentar la carga financiera del ayuntamiento hasta límites peligrosos considerando la actual coyuntura económica.
En otro orden de cosas, resulta incomprensible que Juan Ávila se niegue a dar una vía de participación a la asociación de empresarios en el procedimiento de pago de proveedores, como pretendía IU, ya que facilitaría la participación democrática y la transparencia.
Encarni deja de hacer politica barata y trabaja, por favor.
ResponderEliminarSi se deben 18 segun el alcalde ¿que se arregla con dos? ¿Y porqué mis impuestos tienen que ir a pagar intereses y privarme de inversiones? No es justo.
ResponderEliminar¿Y cuando llegue la hora de pagar esos préstamos qué va a pasar? ¿se piden otros con más intereses? ¡Valiente ruína de gestión!
ResponderEliminarA la niña del Rana el de la tienda. Parece mentira que hayas vivido de que te compren los trabajadores para que ahora presumais tanto de ser de derechas.
ResponderEliminar¿Quien es el redactor de la noticia? porque la introducción dice una cosa y el contenido otra, y sólo el último parrafo -de 4 líneas- dice lo que la introducción. Creo que no es serio hacer las cosas así, y si seguis así, perdereis todo tipo de credibilidad. Otra cosa es el contenido de la noticia, que en si es interesante y denota el hacer del actual equipo de gobierno.
ResponderEliminar